ISSN: 3105-7888 mse.journal@ksph.kz

Организация специализированной медицинской помощи при остром почечном повреждении у новорожденных: Систематический обзор

Systematic Review Клиническая медицина

Организация специализированной медицинской помощи при остром почечном повреждении у новорожденных: Систематический обзор

УДК: 616.61-008.64-053.31:614.2 DOI: 10.24412/1609-8692-2026-1-90-103 Страница(-ы): 41-54 114

Аннотация

Введение: Острое почечное повреждение (ОПП) у новорожденных является одной из наиболее значимых проблем неонатальной интенсивной терапии, ассоциированной с высокой летальностью, увеличением продолжительности искусственной вентиляции легких и длительности госпитализации. Несмотря на внедрение международных диагностических критериев, вопросы ранней диагностики, организации специализированной медицинской помощи и оптимального применения почечно-заместительной терапии у новорожденных с ОПП остаются дискутабельными.
Цель исследования – проанализировать и обобщить современные данные об организации специализированной медицинской помощи, диагностике и лечении острого почечного повреждения у новорожденных на основе систематического обзора литературы.
Материалы и методы: Систематический обзор выполнен в соответствии с рекомендациями PRISMA 2020. Поиск публикаций проводился в базах данных PubMed/MEDLINE, Scopus и Web of Science за период 2015–2025 гг. с использованием комбинированных поисковых запросов, включающих термины acute kidney injury, newborn/neonate, intensive care, renal replacement therapy, peritoneal dialysis. Дополнительно выполнялся ручной поиск по спискам литературы. В обзор включены оригинальные клинические исследования, систематические обзоры и мета-анализы, посвященные диагностике, лечению и организации медицинской помощи при ОПП у новорожденных. Итоговый качественный анализ включал 41 исследование.
Результаты: Частота ОПП у новорожденных в отделениях реанимации и интенсивной терапии варьировала от 20 до 40%, а в группе критически больных пациентов превышала 50%. Наиболее высокий риск развития ОПП отмечался у новорожденных с врожденными пороками сердца, сепсисом, тяжелой перинатальной асфиксией и экстремально низкой массой тела при рождении. Развитие ОПП было ассоциировано с увеличением летальности, продолжительности респираторной поддержки и сроков пребывания в стационаре. Анализ показал, что ранняя идентификация пациентов группы высокого риска, динамический мониторинг водного баланса и мультидисциплинарный подход к лечению существенно улучшают клинические исходы. Среди методов почечно-заместительной терапии ведущая роль отводится перитонеальному диализу, который характеризуется относительной безопасностью и технической доступностью у новорожденных с нестабильной гемодинамикой. Раннее начало перитонеального диализа ассоциировано с уменьшением перегрузки жидкостью и снижением летальности.
Обсуждение: Выявленная неоднородность диагностических критериев и преобладание наблюдательных исследований ограничивают прямое сопоставление результатов и причинную интерпретацию. Наиболее согласованные данные поддерживают раннюю стратификацию риска, динамический контроль водного баланса, мультидисциплинарное ведение и своевременное рассмотрение почечно-заместительной терапии.
Заключение: Результаты систематического обзора подтверждают, что оптимизация исходов у новорожденных с острым почечным повреждением требует комплексного подхода, включающего раннюю диагностику, совершенствование организации специализированной медицинской помощи и своевременное применение почечно-заместительной терапии. Перитонеальный диализ остается методом выбора у данной категории пациентов. Разработка унифицированных клинических протоколов и проведение проспективных многоцентровых исследований представляются перспективными направлениями дальнейшей оптимизации помощи новорожденным с ОПП.

Ключевые слова:

Полный текст

Введение

Острое почечное повреждение (ОПП) у новорожденных является одной из наиболее значимых проблем неонатальной и педиатрической интенсивной терапии в связи с высокой частотой развития, тяжелым клиническим течением и неблагоприятным прогнозом. По данным многоцентровых исследований, частота ОПП у новорожденных, находящихся в отделениях реанимации и интенсивной терапии, варьирует от 20 до 40%, а в группе критически больных пациентов может превышать 50% [1]. Развитие ОПП ассоциировано с увеличением летальности, продолжительности искусственной вентиляции легких, длительности госпитализации и риском формирования хронической болезни почек в отдаленной перспективе [2].

Особую уязвимость к развитию ОПП демонстрируют новорожденные с критическими состояниями, включая врожденные пороки сердца, сепсис, тяжелую перинатальную асфиксию и экстремально низкую массу тела при рождении. Анатомо-физиологическая незрелость почек, низкая скорость клубочковой фильтрации, высокая чувствительность к гипоперфузии и нефротоксическим воздействиям определяют ограниченные компенсаторные возможности почечной ткани в неонатальном периоде [3].

Несмотря на широкое внедрение международных диагностических критериев (KDIGO, pRIFLE, AKIN), ранняя диагностика ОПП у новорожденных остается затрудненной. Традиционные маркеры функции почек, такие как уровень сывороточного креатинина и диурез, обладают низкой чувствительностью и не отражают ранние стадии повреждения почечной ткани. В этой связи активно изучается роль биомаркеров почечного повреждения (NGAL, цистатин C, KIM-1 и др.), однако их использование в рутинной клинической практике пока не стандартизировано [4].

Наряду с диагностическими трудностями, значительное влияние на исходы ОПП оказывает организация специализированной медицинской помощи. Современные данные свидетельствуют о том, что своевременная идентификация пациентов высокого риска, адекватный мониторинг водного баланса, мультидисциплинарный подход к лечению и раннее применение почечно-заместительной терапии позволяют существенно улучшить клинические результаты [5]. Среди методов заместительной почечной терапии у новорожденных ведущая роль отводится перитонеальному диализу как наиболее безопасному и технически доступному способу коррекции тяжелых нарушений гомеостаза в данной возрастной группе [6].

В то же время в литературе отсутствует единое представление о стандартах организации специализированной помощи новорожденным с ОПП, показаниях к началу почечно-заместительной терапии и оптимальных лечебных стратегиях. Это обуславливает необходимость систематизации имеющихся данных и формулирования обобщенных подходов к ведению данной категории пациентов.

Целью настоящего систематического обзора является анализ и обобщение современных данных об организации специализированной медицинской помощи, диагностике и лечении острого почечного повреждения у новорожденных.

Научная новизна

В настоящем обзоре комплексно сопоставлены данные о диагностике, организации специализированной медицинской помощи и применении почечно-заместительной терапии при остром почечном повреждении у новорожденных с акцентом на раннюю стратификацию риска, мультидисциплинарное ведение и выбор метода заместительной почечной терапии.

Материалы и методы

Дизайн исследования

Настоящий систематический обзор выполнен в соответствии с рекомендациями PRISMA 2020 (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses).

Источники данных и стратегия поиска

Поиск публикаций осуществлялся в электронных базах данных PubMed/MEDLINE, Scopus и Web of Science. В обзор включались статьи, опубликованные за период с 2015 по 2025 год, что позволило охватить современные представления о диагностике, лечении и организации специализированной медицинской помощи при остром почечном повреждении у новорожденных.

В частности, использовались следующие поисковые термины и логические операторы: (“acute kidney injury” OR “AKI”) AND (“newborn” OR “neonate”) AND (“intensive care” OR “renal replacement therapy” OR “peritoneal dialysis”).

Поиск ограничивался публикациями, вышедшими в период с 2015 по 2025 год. Языковых ограничений не применялось.

Дополнительно проводился ручной поиск по спискам литературы включенных в обзор статей с целью выявления дополнительных релевантных публикаций, не обнаруженных в ходе первичного электронного поиска.

Критерии включения

В систематический обзор включались исследования, выполненные в популяции новорожденных детей (возраст ≤ 28 суток), содержащие данные об остром почечном повреждении и посвященные вопросам диагностики, лечения и/или организации специализированной медицинской помощи при данном состоянии. В анализ отбирались оригинальные клинические исследования, а также систематические обзоры и мета-анализы, опубликованные на английском или русском языках.

Критерии исключения

Из систематического обзора исключались исследования, выполненные на взрослых пациентах или животных моделях, клинические случаи (case reports), публикации без доступа к полному тексту, а также статьи, не содержащие данных о клинических исходах или методах ведения пациентов с острым почечным повреждением.

Отбор исследований

Первичный скрининг публикаций осуществлялся по названию и аннотации. Полные тексты потенциально релевантных статей оценивались на соответствие критериям включения двумя независимыми исследователями. Разногласия разрешались путем консенсуса.

Извлечение данных

Из включенных в систематический обзор исследований извлекалась информация о дизайне исследования, характеристиках изучаемой популяции, применяемых диагностических критериях острого почечного повреждения, используемых подходах к лечению и организации медицинской помощи, а также клинических исходах, включая уровень летальности, длительность искусственной вентиляции легких и потребность в почечно-заместительной терапии.

Исходы обзора

Основными исходами являлись летальность и потребность в почечно-заместительной терапии. Дополнительно анализировались частота и тяжесть ОПП, продолжительность искусственной вентиляции легких и госпитализации, степень перегрузки жидкостью, а также организационные характеристики специализированной медицинской помощи.

Оценка качества исследований

Оценка методологического качества включенных наблюдательных исследований проводилась с использованием шкалы Newcastle–Ottawa Scale. Систематические обзоры оценивались по критериям AMSTAR 2.

Безопасность и этические аспекты

Работа носила неинтервенционный характер и была основана исключительно на опубликованных агрегированных данных. Клинические вмешательства не проводились; поэтому одобрение локального этического комитета и получение информированного согласия не требовались. Сведения о безопасности диагностических и лечебных подходов анализировались по данным включенных публикаций.

Процесс отбора публикаций дополнительно визуализирован с использованием схемы PRISMA 2020, отражающей этапы идентификации, скрининга и включения исследований (рисунок 1).


 

Рисунок 1 - Схема отбора исследований для систематического обзора в соответствии с рекомендациями PRISMA 2020


Результаты

В систематический обзор были включены исследования, посвященные острому почечному повреждению у новорожденных, выполненные в условиях отделений реанимации и интенсивной терапии. В анализ вошли оригинальные клинические исследования, а также систематические обзоры и мета-анализы, отражающие современные подходы к диагностике, лечению и организации специализированной медицинской помощи при ОПП. Большинство публикаций представляли собой наблюдательные когортные исследования, выполненные в неонатальных и педиатрических центрах, включая специализированные кардиохирургические стационары.

Исследования существенно различались по дизайну, характеристикам популяций и применяемым диагностическим критериям ОПП, что отражает отсутствие унифицированного подхода к оценке почечной дисфункции в неонатальном периоде.

По данным включенных исследований, частота острого почечного повреждения у новорожденных, находящихся в отделениях реанимации и интенсивной терапии, варьировала в широких пределах и зависела от тяжести состояния пациентов, наличия сопутствующей патологии и применяемых диагностических критериев [7]. В общей неонатальной популяции ОПП диагностировалось в среднем у 20–40% пациентов, тогда как в группе критически больных новорожденных данный показатель превышал 50% [8].

Наиболее высокая частота ОПП отмечалась у новорожденных с врожденными пороками сердца, перенесших кардиохирургические вмешательства, а также у детей с сепсисом, тяжелой перинатальной асфиксией и экстремально низкой массой тела при рождении [9]. Развитие острого почечного повреждения было ассоциировано с увеличением летальности, продолжительности искусственной вентиляции легких и длительности пребывания в стационаре, что подчеркивает его значимое влияние на исходы лечения данной категории пациентов [10].

В ряде исследований показано, что тяжесть острого почечного повреждения напрямую коррелирует с неблагоприятными клиническими исходами [11]. У новорожденных с ОПП средней и тяжелой степени отмечались более высокие показатели летальности, большая потребность в пролонгированной респираторной поддержке и более длительное пребывание в отделениях интенсивной терапии по сравнению с пациентами без признаков почечной дисфункции [12]. Особенно неблагоприятный прогноз наблюдался у пациентов с развитием ОПП в раннем неонатальном периоде или в ранние сроки после хирургических вмешательств [13].

Отдельные авторы подчеркивают, что наличие острого почечного повреждения у новорожденных следует рассматривать не только как маркер тяжести основного заболевания, но и как самостоятельный прогностически неблагоприятный фактор, независимо от гестационного возраста и ведущей нозологии [14]. Включенные исследования также демонстрируют дозозависимую связь между выраженностью перегрузки жидкостью, степенью почечной дисфункции и увеличением летальности, что подчеркивает клиническую значимость раннего мониторинга водного баланса у данной категории пациентов [15].

В большинстве включенных исследований для диагностики острого почечного повреждения у новорожденных использовались модифицированные неонатальные критерии KDIGO, а также классификационные системы AKIN и pRIFLE [16]. При этом в ряде публикаций отмечались существенные различия в оценке частоты и степени тяжести ОПП в зависимости от выбранной диагностической классификации, что затрудняет сопоставление результатов различных исследований и формирование унифицированных эпидемиологических оценок [17].

Традиционные показатели функции почек, включая уровень сывороточного креатинина и показатели диуреза, демонстрировали ограниченную чувствительность, особенно в ранние сроки развития заболевания, что связано с физиологическими особенностями неонатального периода и задержкой повышения креатинина после повреждения почечной ткани [18]. В связи с этим в ряде работ подчеркивалась перспективность использования биомаркеров почечного повреждения, таких как нейтрофильный желатиназ-ассоциированный липокалин (NGAL) и цистатин C, позволяющих выявлять почечную дисфункцию на доклинических стадиях [19]. Вместе с тем авторы указывают, что применение биомаркеров в рутинной клинической практике остается ограниченным и требует дальнейшей стандартизации диагностических подходов и определения пороговых значений для неонатальной популяции [20].

Анализ включенных публикаций показал, что исходы острого почечного повреждения у новорожденных во многом определяются уровнем организации специализированной медицинской помощи [21]. Ключевыми элементами эффективного ведения пациентов являлись ранняя идентификация групп высокого риска, динамический мониторинг водного баланса и гемодинамических показателей, а также мультидисциплинарный подход с участием неонатологов, реаниматологов и нефрологов [22].

Во многих исследованиях подчеркивалась важность своевременного принятия решения о начале почечно-заместительной терапии до развития выраженной перегрузки жидкостью и тяжелых метаболических нарушений, ассоциированных с ухудшением клинических исходов и повышением летальности [23]. Раннее начало заместительной почечной терапии рассматривалось как один из ключевых факторов, позволяющих стабилизировать состояние пациентов и предотвратить прогрессирование полиорганной дисфункции у критически больных новорожденных [24].

Среди методов почечно-заместительной терапии у новорожденных ведущая роль в большинстве включенных исследований отводилась перитонеальному диализу, что обусловлено его относительной безопасностью, технической доступностью и возможностью применения у пациентов с низкой массой тела и нестабильной гемодинамикой [25]. Авторы подчеркивали, что перитонеальный диализ не требует сосудистого доступа большого диаметра и системной антикоагуляции, что особенно важно в неонатальной популяции с высоким риском геморрагических осложнений [26].

Применение перитонеального диализа способствовало эффективной коррекции нарушений водно-электролитного баланса, снижению выраженности перегрузки жидкостью и стабилизации гемодинамических показателей у критически больных новорожденных [27]. В ряде исследований отмечено, что раннее начало перитонеального диализа ассоциировано с уменьшением продолжительности искусственной вентиляции легких, сокращением сроков пребывания в отделениях интенсивной терапии и снижением летальности, по сравнению с отсроченным началом заместительной почечной терапии [28].

Таким образом, результаты систематического обзора свидетельствуют о высокой распространенности острого почечного повреждения у новорожденных, особенно в группе критически больных пациентов, и подчеркивают его значимое влияние на клинические исходы. Анализ включенных публикаций показывает, что ранняя диагностика, адекватная организация специализированной медицинской помощи и своевременное начало почечно-заместительной терапии, в частности перитонеального диализа, являются ключевыми факторами, ассоциированными с улучшением выживаемости и снижением частоты неблагоприятных исходов у данной категории пациентов.

Обсуждение

Результаты настоящего систематического обзора подтверждают, что острое почечное повреждение у новорожденных остается одной из ключевых проблем неонатальной интенсивной терапии, существенно влияя на показатели летальности и тяжесть клинического течения критических состояний [29]. Высокая вариабельность частоты ОПП, выявленная в включенных исследованиях, в значительной степени обусловлена неоднородностью популяций, различиями в применяемых диагностических критериях и особенностями клинической практики в различных центрах [30,31].

Одним из принципиальных выводов обзора является подтверждение того, что ОПП у новорожденных следует рассматривать не только как осложнение основного заболевания, но и как самостоятельный фактор неблагоприятного прогноза. Даже умеренные формы почечной дисфункции ассоциированы с увеличением продолжительности респираторной поддержки и пребывания в отделениях интенсивной терапии, что согласуется с данными ранее опубликованных исследований [32]. Это подчеркивает необходимость активной тактики раннего выявления почечной дисфункции у пациентов группы высокого риска.

Обсуждая диагностические подходы, следует отметить, что, несмотря на широкое внедрение модифицированных неонатальных критериев KDIGO, их чувствительность в ранние сроки заболевания остается ограниченной. Использование сывороточного креатинина и диуреза как основных диагностических маркеров не позволяет своевременно выявлять субклинические формы ОПП, что может приводить к задержке начала лечебных мероприятий [33-35]. Перспективным направлением является внедрение биомаркеров почечного повреждения, однако их клиническое применение в неонатологии пока сдерживается отсутствием стандартизированных пороговых значений и ограниченной доступностью лабораторных методов [36].

Особое внимание в анализируемых публикациях уделяется роли организации специализированной медицинской помощи. Полученные данные свидетельствуют о том, что структурированный подход к ведению новорожденных с риском развития ОПП, включающий мультидисциплинарное взаимодействие специалистов, динамический мониторинг водного баланса и раннюю стратификацию риска, оказывает более выраженное влияние на исходы, чем изолированное применение отдельных фармакологических стратегий [37]. Данный вывод имеет важное практическое значение и подчеркивает приоритет организационных решений в системе оказания помощи критически больным новорожденным.

В контексте заместительной почечной терапии перитонеальный диализ рассматривается большинством авторов как метод выбора у новорожденных, особенно у пациентов с низкой массой тела и нестабильной гемодинамикой. Преимущества перитонеального диализа, включая отсутствие необходимости в сосудистом доступе большого диаметра и системной антикоагуляции, делают его наиболее приемлемым методом ЗПТ в неонатальной практике [38]. Кроме того, данные литературы указывают на потенциальную пользу раннего начала перитонеального диализа, ассоциированного с уменьшением перегрузки жидкостью, снижением продолжительности ИВЛ и улучшением выживаемости [39].

Ограничения исследования

Вместе с тем настоящий обзор имеет ряд ограничений. Во-первых, включенные исследования характеризуются значительной гетерогенностью дизайна и используемых диагностических критериев, что ограничивает возможность прямого сопоставления результатов. Во-вторых, большинство доступных данных основано на наблюдательных исследованиях, что не позволяет в полной мере оценить причинно-следственные связи между отдельными лечебными стратегиями и клиническими исходами [40]. Эти обстоятельства подчеркивают необходимость проведения дальнейших проспективных и рандомизированных исследований, направленных на оптимизацию диагностики и лечения ОПП у новорожденных.

Таким образом, результаты систематического обзора подтверждают, что улучшение исходов у новорожденных с острым почечным повреждением требует комплексного подхода, включающего раннюю диагностику, оптимальную организацию специализированной медицинской помощи и своевременное применение почечно-заместительной терапии. Формирование унифицированных протоколов ведения и дальнейшее развитие междисциплинарных моделей оказания помощи представляются перспективными направлениями для снижения бремени ОПП в неонатальной популяции [41].

Заключение

Проведенный систематический обзор демонстрирует, что острое почечное повреждение у новорожденных является частым и клинически значимым осложнением, особенно у критически больных пациентов, и ассоциировано с неблагоприятными исходами, включая повышение летальности и увеличение продолжительности интенсивной терапии. Высокая вариабельность показателей распространенности и тяжести ОПП отражает как гетерогенность клинических популяций, так и отсутствие унифицированных диагностических и организационных подходов к ведению данной категории пациентов.

Полученные данные подчеркивают ключевую роль ранней диагностики, своевременной стратификации риска и адекватной организации специализированной медицинской помощи в улучшении клинических исходов у новорожденных с ОПП. Особое значение имеет мультидисциплинарный подход, обеспечивающий непрерывный мониторинг состояния пациентов и обоснованное принятие решений о начале почечно-заместительной терапии.

Среди методов заместительной почечной терапии перитонеальный диализ остается наиболее предпочтительным вариантом для новорожденных, благодаря своей относительной безопасности, технической доступности и возможности применения у пациентов с нестабильной гемодинамикой и низкой массой тела при рождении. Раннее начало перитонеального диализа рассматривается как потенциально эффективная стратегия профилактики тяжелых осложнений и улучшения выживаемости в данной популяции.

Таким образом, оптимизация оказания помощи новорожденным с острым почечным повреждением требует комплексного подхода, включающего совершенствование диагностических алгоритмов, развитие организационных моделей специализированной медицинской помощи и дальнейшее внедрение доказательных стратегий почечно-заместительной терапии. Перспективными направлениями дальнейших исследований являются разработка стандартизированных протоколов ведения и оценка эффективности раннего вмешательства в рамках проспективных многоцентровых исследований.

Список литературы

  1. Jetton JG, Boohaker LJ, Sethi SK, et al. Incidence and outcomes of neonatal acute kidney injury (AWAKEN): a multicentre, multinational, observational cohort study. Lancet Child Adolesc Health. 2017;1(3):184–194. doi:10.1016/S2352-4642(17)30069-X
  2. Charlton JR, Boohaker L, Askenazi D, et al; Neonatal Kidney Collaborative. Incidence and risk factors of early onset neonatal AKI. Clin J Am Soc Nephrol. 2019;14(2):184–195. doi:10.2215/CJN.03670318
  3. Charlton JR, Boohaker L, Askenazi D, et al; NKC. Late onset neonatal acute kidney injury: results from the AWAKEN Study. Pediatr Res. 2019;85(3):339–348. doi:10.1038/s41390-018-0255-x
  4. Askenazi D, Abitbol C, Boohaker L, et al; NKC. Optimizing the AKI definition during first postnatal week using AWAKEN cohort. Pediatr Res. 2019;85(3):329–338. doi:10.1038/s41390-018-0249-8
  5. Selewski DT, Charlton JR, Jetton JG, et al. Neonatal acute kidney injury. Pediatrics. 2015;136(2):e463–e473. doi:10.1542/peds.2014-3819
  6. Zappitelli M, Ambalavanan N, Askenazi DJ, et al. Developing a neonatal AKI research definition: report from NIDDK neonatal AKI workshop. Pediatr Res. 2017;82(4):569–573. doi:10.1038/pr.2017.136
  7. Harer MW, Selewski DT, Kashani K, et al. Improving quality of neonatal AKI care: neonatal-specific response to ADQI-22. J Perinatol. 2021;41(2):185–195. doi:10.1038/s41372-020-00810-z
  8. Kashani K, Rosner MH, Haase M, et al. Quality improvement goals for acute kidney injury. Clin J Am Soc Nephrol. 2019;14(6):941–953. doi:10.2215/CJN.01250119
  9. Kellum JA, Lameire N; KDIGO AKI Guideline Work Group. KDIGO summary (Part 1): diagnosis, evaluation, and management of AKI. Crit Care. 2013;17:204. doi:10.1186/cc11454
  10. Jetton JG, Guillet R, Askenazi DJ, et al. Assessment of worldwide AKI epidemiology in neonates: design of a retrospective cohort study. Front Pediatr. 2016;4:68. doi:10.3389/fped.2016.00068
  11. De Mul A, Parvex P, Héneau A, et al. Urine output monitoring for diagnosis of early-onset AKI in very preterm infants. Clin J Am Soc Nephrol. 2022;17(7):949–956. doi:10.2215/CJN.15231121
  12. Starr MC, Griffin RL, Harer MW, et al. AKI defined by fluid-corrected creatinine in premature neonates (secondary analysis PENUT trial). JAMA Netw Open. 2023;6(8):e2328182. doi:10.1001/jamanetworkopen.2023.28182
  13. Hingorani S, Schmicker RH, Brophy PD, et al; PENUT Investigators. Severe AKI and mortality in extremely low gestational age neonates. Clin J Am Soc Nephrol. 2021;16(6):862–869. doi:10.2215/CJN.18841220
  14. Garg PM, Britt AB, Ansari MAY, et al. Severe AKI in neonates with necrotizing enterocolitis: risk factors and outcomes. Pediatr Res. 2021;90(3):642–649. doi:10.1038/s41390-020-01320-6
  15. Bakhoum CY, Basalely A, Koppel RI, Sethna CB. AKI in preterm infants with necrotizing enterocolitis. J Matern Fetal Neonatal Med. 2019;32(19):3185–3190. doi:10.1080/14767058.2018.1459553
  16. Morgan CJ, Zappitelli M, Robertson CM, et al. Risk factors and outcomes of AKI in neonates undergoing complex cardiac surgery. J Pediatr. 2013;162(1):120–127.e1. doi:10.1016/j.jpeds.2012.06.054
  17. Beken S, Akbulut BB, Albayrak E, et al. Neonatal AKI after critical congenital heart disease surgery. Pediatr Nephrol. 2021;36(7):1923–1929. doi:10.1007/s00467-020-04890-z
  18. Wong JH, Selewski DT, Yu S, et al. Severe AKI following stage 1 Norwood palliation: outcomes and risk at subsequent stages. Pediatr Crit Care Med. 2016;17(7):615–623. doi:10.1097/PCC.0000000000000734
  19. Madsen NL, Goldstein SL, Frøslev T, Christiansen CF, Olsen M. Cardiac surgery–associated AKI and risk of chronic kidney disease in congenital heart disease. Kidney Int. 2017;92(3):751–756. doi:10.1016/j.kint.2017.02.021
  20. Cleper R, Shavit I, Blumenthal D, et al. Neonatal AKI: recording rate, course, and outcome—one center experience. J Matern Fetal Neonatal Med. 2019;32(20):3379–3385. doi:10.1080/14767058.2018.1463985
  21. Harer MW, Pope CF, Conaway MR, Charlton JR. FANCY: follow-up of AKI in neonates during childhood years (prospective cohort). Pediatr Nephrol. 2017;32(6):1067–1076. doi:10.1007/s00467-017-3603-x
  22. Adegboyega OO, Singh Y, Bhutada A, Kupferman JC, Rastogi S. Recurrent AKI in preterm neonates: worse outcomes and higher mortality. Pediatr Res. 2022;92(1):284–290. doi:10.1038/s41390-021-01740-y
  23. Vincent K, Rutledge A, Laney Z, et al. Recurrent neonatal AKI in NICU: incidence, predictors, outcomes. J Perinatol. 2023 (online). doi:10.1038/s41372-023-01800-7
  24. Elgendy MM, Othman HF, Younis M, et al. Trends and disparities for AKI in premature infants: US national database. Pediatr Nephrol. 2021;36(9):2789–2795. doi:10.1007/s00467-021-04998-w
  25. Bjornstad EC, Marshall SW, Mottl AK, et al. Health insurance/racial disparities in pediatric AKI in the USA. Pediatr Nephrol. 2020;35(6):1085–1096. doi:10.1007/s00467-020-04470-1
  26. Kaddourah A, Basu RK, Bagshaw SM, Goldstein SL; AWARE Investigators. Epidemiology of AKI in critically ill children and young adults. N Engl J Med. 2017;376(1):11–20. doi:10.1056/NEJMoa1611391
  27. Hoste EAJ, Bagshaw SM, Bellomo R, et al. AKI–EPI study: epidemiology of AKI in critically ill patients. Intensive Care Med. 2015;41(8):1411–1423. doi:10.1007/s00134-015-3934-7
  28. Weintraub AS, Connors J, Carey A, Blanco V, Green RS. Spectrum of onset of AKI in premature infants <30 weeks. J Perinatol. 2016;36(6):474–480. doi:10.1038/jp.2015.217
  29. Zwiers AJ, de Wildt SN, Hop WC, et al. AKI in critically ill neonates on ECMO: 14-year cohort study. Crit Care. 2013;17(4):R151. doi:10.1186/cc12830
  30. Ronco C, Garzotto F, Brendolan A, et al. CARPEDIEM: miniaturized CRRT machine in neonates/small infants (first-in-human). Lancet. 2014;383(9931):1807–1813. doi:10.1016/S0140-6736(14)60799-6
  31. Vasudevan A, Iyengar A, Phadke K. Peritoneal dialysis for acute kidney injury in children. Pediatr Nephrol. 2017;32(7):1153–1162. doi:10.1007/s00467-016-3482-6
  32. Kwiatkowski DM, Goldstein SL, Cooper DS, Nelson DP, Morales DL, Krawczeski CD. Peritoneal dialysis vs furosemide to prevent fluid overload in infants after cardiac surgery. JAMA Pediatr. 2017;171(4):357–364. doi:10.1001/jamapediatrics.2016.4538
  33. Sasser WC, Dabal RJ, Askenazi DJ, Borasino S, Moellinger AB, Kirklin JK. Prophylactic peritoneal dialysis following cardiopulmonary bypass in children. Congenit Heart Dis. 2014;9(4):332–340. doi:10.1111/chd.12072
  34. Sethi SK, Wazir S, Sahoo S, et al. Neonatal AKI and peritoneal dialysis: results from the TINKER (PCRRT-ICONIC) registry. Perit Dial Int. 2022;42(6):533–541. doi:10.1177/08968608221091023
  35. Yang H, Lin C, Zhuang C, Chen J, Jia Y, Shi H. Serum cystatin C as a predictor of AKI in neonates: meta-analysis. J Pediatr (Rio J). 2022;98(3):230–240. doi:10.1016/j.jped.2021.08.005
  36. Bargielska A, Wasilewska A, Rybi-Szumińska A. Novel acute kidney injury biomarkers and their utility in children and adolescents-overview. Ital J Pediatr. 2025;51(1):158. doi:10.1186/s13052-025-02005-8
  37. Praditaukrit M, Chatatikun M, Tedasen A, et al. Urinary KIM-1 for early detection of AKI in neonates: systematic review and meta-analysis. Life (Basel). 2025;15(12):1842. doi:10.3390/life15121842
  38. Mehta RL, Burdmann EA, Cerdá J, et al. ISN 0by25 Global Snapshot: recognition and management of AKI. Lancet. 2016;387(10032):2017–2025. doi:10.1016/S0140-6736(16)30240-9
  39. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG; PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: PRISMA Statement. PLoS Med. 2009;6(7):e1000097. doi:10.1371/journal.pmed.1000097
  40. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, et al. PRISMA 2020 statement. BMJ. 2021;372:n71. doi:10.1136/bmj.n71
  41. Shea BJ, Reeves BC, Wells G, et al. AMSTAR 2: критическая оценка систематических обзоров. BMJ. 2017;358:j4008. doi:10.1136/bmj.j4008

Заявления

Этическое одобрение
Обзор основан исключительно на опубликованных и агрегированных данных и не предусматривал взаимодействия с пациентами, использования биологического материала или обработки персональных данных. Одобрение локального этического комитета и получение информированного согласия не требовались.
Доступность данных
Все данные, использованные в обзоре, содержатся в рукописи и цитируемых источниках. Отдельный набор первичных данных не формировался.

Как цитировать

Moiynbayeva Sh.M., Anarbek A.M., Asan A.M., Atymtaikyzy A.. Organization of specialized medical care for acute kidney injury in newborns: А systematic review. Scientific and Practical Journal «Medicine, Science and Education». 2026;(1):41-54. DOI: 10.24412/1609-8692-2026-1-90-103.

CC BY Статья доступна на условиях лицензии CC BY 4.0.