Научные рукописи, поступающие в журнал «Medicine, Science and Education», проходят первичную редакционную оценку и независимое рецензирование. Цель экспертизы — оценить научную значимость, методологическую обоснованность, достоверность результатов и соблюдение этических требований.
1. Первичная редакционная оценка
Редакция проверяет комплектность материалов, соответствие тематике и типу публикации, оформление, качество обезличивания, наличие необходимых деклараций и соблюдение этических требований. Все научные материалы проходят проверку текстовых совпадений с содержательной оценкой результатов редактором.
Научный редактор оценивает значимость исследовательского вопроса, методологическую приемлемость и достаточность сведений для рецензирования.
До внешней экспертизы рукопись может быть возвращена для технической доработки либо отклонена по мотивированному решению, если она не соответствует профилю журнала, не содержит самостоятельного научного результата, имеет неустранимые недостатки дизайна или документально подтвержденное нарушение.
Первичная оценка завершается в срок до 10 календарных дней после получения полного комплекта материалов. При задержке автору сообщаются причина и новый срок.
2. Модель рецензирования
Оригинальные исследования, обзоры, методологические статьи, краткие исследовательские сообщения, протоколы исследований и клинические случаи проходят двойное анонимное рецензирование не менее чем двумя независимыми внешними экспертами.
Рецензентам направляется обезличенный комплект материалов. Сведения о рецензентах доступны редакции и не раскрываются авторам.
Оба рецензента должны быть независимы от авторов и издателя и не входить в редакцию, редакционную коллегию или редакционный совет журнала. Сотрудники организации автора не назначаются рецензентами его рукописи.
Если рецензент установил авторство обезличенной рукописи, он уведомляет ведущего редактора и повторно подтверждает отсутствие конфликта интересов. Наличие опубликованного препринта не отменяет требований к обезличиванию и независимости экспертизы.
3. Подбор рецензентов и конфликт интересов
Рецензенты подбираются с учетом тематической компетенции, актуальных научных публикаций и опыта применения соответствующих методов. Редакция проверяет личность, аффилиацию и профессиональные контакты эксперта по независимым источникам. Для международной экспертизы привлекаются зарубежные специалисты.
Рецензентами не назначаются участники того же проекта, научные руководители или подчиненные авторов, близкие родственники и соавторы за последние три года. Более давние связи оцениваются с учетом их значимости.
Рецензент обязан раскрыть обстоятельства, способные повлиять на объективность оценки, и отказаться от рецензирования при недостаточной компетенции или существенном конфликте интересов.
Предложения авторов о кандидатурах рецензентов носят справочный характер. Редакция проверяет предложенных специалистов и назначает как минимум одного эксперта независимо от рекомендаций авторов. Просьба исключить конкретного рецензента рассматривается при наличии обоснования.
Статьи главного редактора, членов редакционных органов и руководителей издателя передаются независимому внешнему ведущему редактору. Авторы не участвуют в назначении редактора и рецензентов, закрытом обсуждении или принятии решения по собственной статье.
4. Содержание экспертной оценки
Рецензент оценивает:
- соответствие тематике журнала, научную и практическую значимость;
- исследовательский вопрос, оригинальность и вклад в знания;
- дизайн, выборку, методы и воспроизводимость исследования;
- корректность статистического или иного анализа;
- полноту результатов и соответствие выводов данным;
- качество обсуждения и представление ограничений;
- соблюдение исследовательской этики и требований к регистрации;
- соответствие применимым руководствам по отчетности;
- доступность данных, протокола и дополнительных материалов;
- качество аннотации, текста, таблиц, рисунков и библиографии;
- полноту деклараций в пределах информации, доступной рецензенту.
Для оригинальных исследований и систематических обзоров также оценивается блок «Исследование в контексте».
Рецензия оформляется по установленной форме и содержит существенные и частные замечания, их обоснование и рекомендацию редактору. Предложения добавить ссылки допускаются только при научной необходимости и сопровождаются объяснением.
Методологическая и статистическая экспертиза обязательна для рандомизированных испытаний, количественных метаанализов, исследований разработки или проверки прогностических моделей и работ со сложным анализом, выходящим за компетенцию основных рецензентов. Она может входить в одну из двух внешних рецензий; при недостаточной компетенции основных экспертов привлекается дополнительный специалист.
5. Конфиденциальность и сроки
Рукопись, дополнительные материалы и рецензии являются конфиденциальными. Передача материалов другому специалисту допускается только с предварительного разрешения редактора, после проверки конфликта интересов и регистрации его участия.
Запрещается использовать неопубликованные идеи и данные в собственных интересах, непосредственно обращаться к авторам по поводу анонимной рукописи или загружать конфиденциальные материалы в общедоступные сервисы искусственного интеллекта.
Обычный срок подготовки рецензии составляет 21 календарный день после согласия эксперта. По согласованию с редактором срок может быть продлен до 30 дней. При отказе или просрочке редакция назначает замену.
Формальные, оскорбительные или сомнительные рецензии исключаются с указанием причины и заменяются независимой оценкой.
6. Решение и доработка
Рецензии имеют рекомендательный характер. При противоречивых заключениях редактор анализирует аргументы и при необходимости назначает дополнительную экспертизу. Решение не принимается механическим подсчетом положительных и отрицательных отзывов.
По результатам рассмотрения уполномоченный редактор принимает мотивированное решение:
- принять рукопись;
- направить на небольшую доработку;
- направить на существенную доработку с повторной оценкой;
- отклонить рукопись.
Авторам передаются содержательные замечания, необходимые для подготовки ответа, за исключением конфиденциальных сведений и материалов продолжающейся проверки нарушений.
На небольшую доработку предоставляется 14 календарных дней, на существенную — 30 дней, с возможностью согласованного продления. Авторы направляют исправленный текст и ответы по пунктам на каждое замечание. Существенные изменения методов, результатов и выводов проходят повторное рецензирование.
Целевой срок первого решения после внешней экспертизы — 60 календарных дней с момента получения полного комплекта материалов. При продлении редакция сообщает причину и обновленный срок, затем информирует автора о ходе рассмотрения не реже одного раза в 30 дней.
7. Другие материалы и специальные выпуски
Редакционные статьи без новых исследовательских данных, редакционные заметки и технические уведомления об исправлении проходят редакционную проверку с указанием типа материала и порядка рассмотрения.
Редакционные статьи и научные письма с новыми данными подлежат внешней экспертизе по общим правилам. Дополнительные научные материалы оцениваются вместе с основной рукописью. Тематические и гостевые выпуски подчиняются тем же требованиям, что и основные выпуски.
Плата за подачу рукописи и внешнее рецензирование не взимается. Порядок обжалования редакционного решения представлен в разделе «Жалобы и апелляции».